Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/1484 · K. 2012/17439

6. Ceza Dairesi         2009/1484 E.  ,  2012/17439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm katılanlar vekili tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Verilen kararın türüne göre koşulları oluşmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler kurulunun takdirine göre katılanlar vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça konu fabrikada gece bekçisi olarak çalışan yakınan ... olaydan sonra 14.10.2006 günlü kolluktaki anlatımında, gece 24:00 sıralarında iş yeri camının dışardan tuğla atılarak kırıldığını daha sonra yüzü maskeli, elinde silah olan bir kişinin camdan içeri girdiğini, boğuşma esnasında bu kişinin maskesinin düştüğünü ve yüzünü gördüğünü, hemen sonrada yüzleri maskeli iki kişinin daha içeri girip kendisini yere yatırarak elini ve kolunu bağlayıp iş yerini yağmaladıklarını belirtip, yüzünü gördüğü kişinin “1.65-1.70 boylarında, saçı önden açılmış,kaşları gür ve çatık, yüzünde ben, üzerinde çizgili gömlek” olduğunu belirterek eşgal bilgilerini vermiştir. Sanıklardan ..., ..., ... ve ... benzer şekilde işlenen yağma olayları sonrası 15.10.2006 günü yakalandıklarında kollukta yakınan ...'a gösterilmiş, sanık ...'nin iş yerine gelip yağma yapan ve boğuşma esnasında maskesi düşerek yüzünü gördüğü kişi olduğunu, olay günü giydiği çizgili gömleğin halen üzerinde bulunduğunu belirterek tereddütsüz bir şekilde teşhis ettiği, diğer sanıklar ... ve ...'in ise fiziken benzediğini belirtiği, yargılama aşamasında ise yüzünü gördüğü kişiyi hatırlayamadığını belirtmesi üzerine mahkemece, sanık ...'nin fiziksel özelliklerini gözlemleyerek tutanağa yansıttığı, bu özelliklerin yakınan ...'ın anlatımları ile uyumlu olduğunu sanığın ise suç tarihinde nerede olduğunu ispat edemediğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle hükümlülüğü yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.