Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/14843 · K. 2010/1611

11. Hukuk Dairesi         2009/14843 E.  ,  2010/1611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.10.2009 tarih ve 2009/440 - 2009/603 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacıların velisi bulunduğu 29.06.1992 doğumlu ...'nın 19.05.2006 günü Sincan istikametine giden banliyö trenine binmeye çalışırken trenin ani hareket etmesi sonucu peronla tren arasına düşerek kafa ve vücudundan yaralanıp, sol bacağı diz altından kesilerek sakat kaldığını, manevi tazminat haklarını saklı tutarak açtıkları Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/297 Esas sayılı maddi tazminat davasında Adli Tıp Ana Bilim Dalı'ndan alınan raporda % 42 oranında meslekte kazanma gücü kaybı belirlendiğini ve davalının % 15 kusurlu bulunduğu, olayın davacıda büyük manevi üzüntü meydana getirdiğini, genç yaşta çoğu zevkten mahrum kaldığını, okulunda büyük zorluklarla karşılaştığını belirterek acısını bir nebze olsun hafifletmek maksadıyla 200.000 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, olayda davalının bir kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı, kesinleşen maddi tazminata ilişkin dava dosyası nazara alınarak davanın kısmen kabulü ile 20.000 TL manevi tazminatın 19.05.2006 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiştir. Davacı ve davalı vekilleri kararı temyiz etmişlerdir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ve davalı vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 108,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.