Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2009/14843 · K. 2010/16396

2. Hukuk Dairesi         2009/14843 E.  ,  2010/16396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.11.10.2010 (Pzt.) KARŞI OY YAZISI Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebligat yapılmış olan kimse, adresini değitiştirirse ve yeni adresini tebliğ yaptırmış olan yargı merciine bildirmemiş ise, önceki adreste Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılır. Daha önce usulüne uygun tebligat yapılmış olmadıkça, aynı adrese 35.maddeye göre yapılan tebligatlar geçersizdir. Davalıya, dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilmemiştir. Davalı usulüne uygun davet edilmedikçe hüküm verilemez (HUMK.md.73). Açıklanan sebeple hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluğun onama yönündeki görüşüne iştirak etmiyorum.