Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2009/14877 · K. 2010/16577
2. Hukuk Dairesi 2009/14877 E. , 2010/16577 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.11.10.2010 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
1,5 yaşındaki ortak çocuğun velayetinin inşaatlarda çalışan babası yerine evde çalışan annesine verilmesinin çocuğun güvenliği ve sağlığı açısından daha uygun olduğunu düşünüyorum. Diğer yandan anlaşmalı boşanma bir bütündür. Fer'i hükümlerdeki sakatlık, hükmün tümünü özürlü kılar.