Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2009/1500 · K. 2009/9377

12. Hukuk Dairesi         2009/1500 E.  ,  2009/9377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/10/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu belediye başkanlığı, haciz konulan Vakıflar Bankası Esenyurt şubesindeki hesapta tahsil edilen vergi, resim, harç ve İller Bankasından gelen payların olduğunu, diğer gelirlerin de kamu yararına tahsis kararı bulunması nedeniyle haczedilemeyeceğini belirterek banka hesabına konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece haczedilen banka hesabı ile ilgili kayıtlar ve hesap ekstresi bankadan getirtilmiş ve yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporda, söz konusu hesaba yatırılan bir kısım paranın niteliğinin belli olmadığı açıklanmıştır. Borçlu belediye vekilinin ibraz ettiği tahsilat makbuzlarından niteliğinin belli olmadığı belirtilen paraların,  belediye tarafından tahsil edilen vergi ve harç olduğu anlaşılmaktadır. 5393 sayılı Belediye Kanununun 15/son maddesine göre, belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez. Buna göre Mahkemece şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.