Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/15273 · K. 2012/954

11. Ceza Dairesi         2009/15273 E.  ,  2012/954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mağdurlar ...'a, ...'ya, ...'e, ...'a ait banka kartlarını hukuka aykırı olarak temin edip kullanma suçlarından ayrı ayrı; 765 sayılı TCK'nun 525/b-2, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500 YTL adli para cezası., Mağdur ...'e ait banka kartını hukuka aykırı olarak temin edip kullanma suçundan; 765 sayılı TCK'nun 525/b-2, 61, 59. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 166 YTL adli para cezası, TCK'nun 71 ve 72. maddeleri uyarınca 4 yıl 38 ay 20 gün hapis ve 2.166 YTL adli para cezası Sanığın diğer suç ortaklarıyla birlikte hareketle, banka ATM'lerinin kart giriş yerlerine kağıt parçaları koyarak, para çekmek amacıyla gelen müştekilerin kartlarının makinaya sıkışmasını sağladıktan sonra yardım bahanesiyle yanlarına yaklaşarak, sıkışan kartı geri alabilmeleri için şifrelerini yazıp "giriş" tuşuna basmalarını söyleyerek müştekilerin şifrelerini öğrendiği, yapılan işleme rağmen kartını geri alamayınca oradan ayrılan müştekilerin bankamatik kartlarını ATM'den çıkartıp, hileyle öğrendikleri şifreleri kullanarak para çekmek ve çekmeye çalışmak şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul olunan eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 504/3; 504/3, 61. maddelerine uyan "nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin taktir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması; Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü veEsas No: 2009/15273üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.