Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2009/15456 · K. 2009/23234

12. Hukuk Dairesi         2009/15456 E.  ,  2009/23234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklının borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine geçtiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında bir cari hesap ilişkisinin bulunduğu tesbit edilememiştir. Bu nedenle alacaklı adı geçen borçlu aleyhine İİK.nun 150/ı.maddesi uyarınca ilamlı icra yoluyla takipte bulunamaz. Ancak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine geçebilir. Kabule göre de; çıkartılan hesap kat ihtarı borçluya tebliğ edilemediği halde, edilmiş gibi kabul edilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi de doğru görülmemiştir. O halde mahkemece çoğun içinde azın da  bulunduğu kuralı da gözetilerek icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin tümden reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.