Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2009/15728 · K. 2010/17556

2. Hukuk Dairesi         2009/15728 E.  ,  2010/17556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :13.05.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden; davacı-davalı kadının eşine sürekli hakaret ettiği, eşinin ablasına hakaret edip onu evden kovduğu; davalı-davacı kocanın da eşine sürekli hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, en son yakınlarıyla beraber eşini tartakladığı ve kadının karakola sığındığı, davalı-davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanmada manevi tazminatın amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamaktır. Onun için, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekir. Bir tarafın zenginleşmesine yol açacak sonuçlar doğurur miktarda manevi tazminat takdiri, müesseseyi amacından saptırır. Hakim, tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusur bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurmak zorundadır. Açıklanan ilkeler gözetildiğinde davacı-davalı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı orantısız ve çoktur. Daha uygun miktarda tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebi dışında kalan temyize konu diğer yönlerin yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.25.10.2010 (Pzt.) KARŞI OY YAZISI Kusur durumu, tarafların ekonomik ve sosyal durumu ve evililik süresine göre sadece manevi tazminat değil, maddi tazminat miktarı da fazla olup; hükmün manevi tazminat yanında maddi tazminat yönünden de bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluğa katılmıyorum.