Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2009/15778 · K. 2009/24460

12. Hukuk Dairesi         2009/15778 E.  ,  2009/24460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Boyabat İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 4077 sayılı yasanın 10/3.maddesine göre, tüketici kredisinin teminatı olarak şahsi teminat verildiği hallerde, kredi veren asıl borçluya başvurmadan, kefilden borcun ifasını isteyemez. Somut olayda, tüketici kredisi veren alacaklı banka, kefil hakkında 14/06/2007 tarihinde genel haciz yoluyla icra takibini, Boyabat İcra Müdürlüğünün 2007/614 E.sayılı dosyası ile başlattığı gibi, aynı tarihte asıl borçlu T.G.hakkında da Boyabat İcra Müdürlüğü’nün 2007/613 E. sayılı dosyası ile takibe geçmiştir. Alacaklı tarafından yukarıda belirtilen yasa maddesindeki koşullar gerçekleştirilmiş olmakla, kefil hakkında takip yapılmasında yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. Mahkemece şikayet niteliğinde olan başvurunun bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirir ise de şikayet reddedildiğinden sonuç itibariyle doğru olan kararın onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 08.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.