Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/16005 · K. 2009/19443

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/16005 E.  ,  2009/19443 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Buğdaylı Köyü 104 ada 103 parsel sayılı 11 hektar 1564,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi zilyetliğinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin mera olarak sınırlandırılarak özel siciline işlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın 2007 yılında 4342 Sayılı Mera Yasası gereğince yapılan çalışma ile mera olarak sınırlandırıldığı, eğiminin % 6-22 olduğu, üzerinde ... ağaçları, ... otları, yavşan otu, sirken, ... çantası, yabani tere vs. otların bulunduğu, en az 12 yıldan beri tarımsal faaliyetin bulunmadığı ve kullanım olmadığı, davacı gerçek kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetlik koşullarının oluşmadığı, kaldı ki; mera niteliğindeki taşınmazların kamu malı niteliğinde olup, hiç bir zaman zilyetlikle iktisap edilemeyeceği gözönüne alınarak mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.