Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/16108 · K. 2009/17869

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/16108 E.  ,  2009/17869 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.05.2008 gün 2008/3798 E. - 7748 K. sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu Dörtkonak Köyü 129 ada 6 ve 120 ada 13 parsellerin 129 ada 174 nolu orman parselinin içinde 6831 Sayılı Yasanın 17/2. Maddesi kapsamında orman sayılan yerlerden olduğu ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin 129 ada 6 parsele yönelik davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu Dörtkonak Köyü 129 ada 6 ve 120 ada 13 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 129 ada 6 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1940 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılmış ve kesinleşmiş, daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 1980 yılında aplikasyon ve 2. Madde uygulaması yapılmış ve kesinleşmiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.