Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2009/16184 · K. 2012/17980

7. Ceza Dairesi         2009/16184 E.  ,  2012/17980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-5237 sayılı TCK.nun 58/7.maddesinde, mahkumiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtileceği öngörülmüştür. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108.maddesinin 4.fıkrasında "Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler." 5.fıkrasında "Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıvermeye ilişkin hükümler uygulanır" 6.fıkrasında "Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir. Denetim süresi en fazla beş yıla kadar uzatılabilir." hükümleri mevcuttur. Bu yasal düzenlemeler karşısında, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 58/7.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik tedbiri süresinin de gösterilmesi, 2-Katılan lehine takdir edilen 150 TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi yerine hazineye irat kaydına karar verilmesi, 3-Müsadereye konu araç ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken 5607 sayılı yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.yasa maddesinin belirtilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki "...araç ile suça konu sigaraların müsaderesine" ibaresinde sigaraların kelimesinden sonra gelmek üzere "5607 sayılı yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasındaki "...ve cezaların infazından sonra takdiren Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/4 maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin çıkarılmasına ve hüküm fıkrasındaki "...150 TL dilekçe yazım bedelinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" ibaresinin çıkartılarak yerine "...150 TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 04.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.