Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2009/16191 · K. 2010/1720

5. Hukuk Dairesi         2009/16191 E.  ,  2010/1720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedellerinin tahsili, sökülen ağaç bedellerinin tazmini ve ecrimisil davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 02.02.2010 günü temyiz eden davacı vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare Vek.Av...'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedellerinin tahsili, sökülen ağaç bedellerinin tazmini ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, 109 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, 110 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazların tapu kayıtları üzerine 09.10.1996 tarihinde kamulaştırma şerhi konulduğu, 109 parsel üzerindeki kamulaştırma şerhinin davalı idarece kaldırıldığı, 110 parsel üzerindeki kamulaştırma şerhinin ise Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/673-2005/292 sayılı kararı ile kaldırıldığı davalı idarece dava konusu taşınmazların kullanılmasının engellenmediği ve halen davacının kullanımında olup, taşınmazlara el atılmadığı, taşınmazlar üzerindeki ağaçların da davacı tarafından kesildiği anlaşılmıştır. Kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat davalarında 1 yıllık zamanaşımı süresi söz konusu olmadığından, 109 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddi sonucu itibariyle, 110 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise esastan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 625,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.