Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/1628 · K. 2009/1500

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/1628 E.  ,  2009/1500 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortaya ödendiğini belirterek 2.567.47.YTL'nin, 23.11.2006 ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, birleştirilen dosyada ise aracın kaza tarihinde ... adına kayıtlı olduğunu belirterek, aynı miktarın ...'ten tahsilini talep etmiştir. Davalılar, duruşmalara katılmamış, savunma yapmamışlardır. Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve 2.567.YTL'nin, 23.11.2006 ödeme tarihinde işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'ten tahsiline, davalı ... hakkında açılan davanın kazadan önce aracın satılmış olması nedeniyle husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı yasanın 20/d maddesi gereğince resmi olarak yapılmayan araç satışlarının geçerli bulunmamasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 103.61.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına 17.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.