Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/16352 · K. 2012/2479

11. Ceza Dairesi         2009/16352 E.  ,  2012/2479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarda mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık ... : TCK'nun 204/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve kısıtlılık, mükerrirlere özgü infaz.Sanıklar ... ve ...: 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nun 62, 54.maddeleri gereğince 5 ay hapis 375 ytl apc. I- Sanıklar ve sanıklar müdafiinin, sanık ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya, karışıklığa neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK' nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine '' sanığın tekerrüre esas İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.06.2005 tarihli, 2001/788 E.-2005/916 K. sayılı mahkumiyet kararına istinaden sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK' nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanıklar ve sanıklar müdafiinin, haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine gelince; Sanıklar ... ve ...'un savunmalarında suça konu bıçağın dayıları olan ...'e ait olduğunu beyan ettikleri, 18.05.2006 tarihli arama ve el koyma tutanağına göre suça konu bıçağın ele geçirildiği evde, sanıkların anneleri ... ve ...isimli şahıs ile birlikte yaşadıklarının anlaşılması karşısında; suça konu bıçağın sanıklara ait olup olmadığı yönünde aynı evde yaşadığı belirtilen tanıklar ... ve ...dinlenilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.