Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2009/16444 · K. 2010/2201

5. Hukuk Dairesi         2009/16444 E.  ,  2010/2201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumet yokluğundan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaza İlköğretim Okulu yapılmak suretiyle kısmen el atılmıştır. 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanununun 63/2 maddesine göre "satın alma ve kamulaştırmak... şehir ve kasaba okulları için İl Özel İdaresine aittir." Okul yapımı için Milli Eğitim Bakanlığının kaynak aktarması, İl Özel İdaresinin bu husustaki görev ve yetkilerini etkilemez. Bu nedenle İl Özel İdaresi aleyhine acılan davaya devam olunarak esas hakkında hüküm kurulması gerekirken, aksi düşüncelerle Milli Eğitim Bakanlığı'nın hasım olması gerektiğinden bahisle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.