Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2009/16450 · K. 2009/25230
12. Hukuk Dairesi 2009/16450 E. , 2009/25230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/05/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı B.E. D.A.Ş. borçlu Maliye Bakanlığı aleyhinde alacak ilamına (yasal faiziyle tahsile karar verilen) dayalı olarak ilamlı takip başlatılmış. Borçlu vekili işlemiş faizin fahiş olduğundan bahisle, icra emrinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, bilirkişilerden raporlar alınmış 01.01.2005-01.05.2005 tarihleri arasındaki dönem için 5277 Sayılı 2005 Mali Yılı Bütçe Kanunu’nun 37/e maddesinde belirlenen faiz oranına (aylık %1, yıllık %12) göre hesaplama yapan 13.02.2009 tarihli rapora göre sonuca gidilmiştir. 5277 Sayılı 2005 Mali Yılı Bütçe Kanunu’nun 37. maddesi (e) fıkrası Anayasa Mahkemesince 28.02.2008 tarihinde iptal edilmiş, iptal kararı 28.05.2008 tarihinde resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. O halde, somut olayda Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı ve ilamda alacağın yasal faiziyle tahsiline karar verildiği nazara alınarak 01.01.2005 ile 01.05.2005 tarihleri arasındaki dönem için 3095 Sayılı Yasanın 1. maddesinde öngörülen faiz oranı uygulanmalıdır. Mahkemece, açıklanan ilkelere uygun olarak düzenlenmiş 17.12.2008 tarihli Y.Ö. Başarır rapor esas alınarak sonuca gidilmesi yerine, olaya uygun düşmeyen rapora göre hüküm tesis edilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. .