Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2009/16600 · K. 2010/13115

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/16600 E.  ,  2010/13115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptaline, yeniden maaş bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakim ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava davacının babasından dolayı aldığı ölüm aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir Mahkemece davanın kabulü ile Kurumun davacının yetim aylığını kesen işlemin iptali ile kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının babası ...'nin 506 sayılı Yasadan yaşlılık aylığı almakta iken 08.06.2006 tarihinde öldüğü, davacının eşinin açtığı boşanma davasında ... Aile Mahkemesinin 2007/478 Esas 2008/30 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen boşanmaya ilişkin 24.01.2008 tarihli karar temyiz edilmeksizin 14.02.2008 tarihinde kesinleştiği, davacının başvurusu üzerine ölen babasından dolayı kendisine 15.03.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığı, ... imzalı 27.11.2008 tarihli dilekçe ile davacının boşanmasının muvazaalı olduğu eşi ile birlikte halen ... Mah Doktor Süreyya Sk. No:1 Kat:1 ... adresinde oturduğu ile ilgili Kuruma yapılan ihbar sonucu Emniyet aracılığı ile Kurum tarafından yaptırılan araştırma sonucu düzenlenen 13.01.2009 tarihli tutanak ile davacının sözkonusu adresde boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı ve kapı üzerinde bulunan isimlikte davacı ile boşandığı eşinin isminin yazılı olduğunun ve komşuların beyanları dikkate alındığında, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı sonucuna ulaşıldığının belirtilmesi üzerine, Kurumca davacıya 2008/Ekim-2009/Mart döneminde ödenen ölüm aylıklarının borç olarak çıkarıldığı ve davacıdan tahsil edildiği, mahkemece yaptırılan zabıta araştırmasında davacının Derecik Beldesi Uğurlu Güney Mahallesi No:54 Akcaabat /... adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiğinin anlaşılmaktadır Davanın yasal dayanağını oluşturan ve 1.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın 56. maddesinin son fıkrasında “ Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96 ncı madde hükümlerine göre geri alınır” kuralı getirilmiştir Somut olayda SSK tarafından yaptırılan zabıta araştırmasına göre, davacı ve eşinin boşandığı halde birlikte yaşadıkları yönünde kuvvetli kanıtlara ulaşılmış ise de mahkemece yapılan zabıta araştırmasında davacının başka adreste ikamet etitiğinin tespit edildiği, ancak bu araştırmanın usulüne uygun muhtar kayıtları, adrese dayalı kayıt sistemine göre davacının kayıtlı olduğu adresin ilgili Nufus Müdürlüğünden araştırılmadan, ayrıca davacının çocuklarının eğitimi nedeni ile bir süre boşandıktan sonra aynı ikamette oturmaya devam ettiği, boşandığı eşinin aynı binada bulunan anne ve babası ile birlikte kaldığı, okul bitince kendisinin taşındığı yönündeki beyanına göre, davacının boşandığı eşi ile müşterek çocuklarının boşanma tarihinde kayıtlı oldukları okul ile daha sonra nakil işlemi yapılmış ise bu konuda araştırma yapılmadan sonuca gidilmesi doğru değildir Yapılacak iş, davacının boşanma tarihinden sonra özellikle 5510 sayılı Yasa’nın yürürlüğe girdiği 1.10.2008 tarihinden sonraki dönemde, hangi adres veya adreslerde kimlerle birlikte ikamet ettiği, diğer bir anlatımla bu dönemde boşandığı eşiyle birlikte yaşayıp yaşamadığının belirlenmesi için davacının ve boşandığı eşinin muhtarlık ve seçmen bilgi kayıtlarının, varsa çalışmaları nedeniyle resmi kurumlara ve işverenlere verdikleri adreslerin, bağlı bulundukları nüfus idaresindeki kayıtlı adreslerinin veya yapılmış ise adres nakillerine dair bilgileri ile müşterek çocuklarının okul kayıtlarının ve varsa nakil ile ilgili belgelerin ilgili kurum ve kuruluşlardan sorulması, oturulduğu belirlenilen adres veya adrese komşu binaların kapıcı, yönetici ve oturanları arasında zabıtaca konu hakkında bilgisi olabileceklerin belirlenerek mahkemece bu kimselerin beyanlarına başvurulmak suretiyle toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araaştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.