Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2009/16769 · K. 2010/19022

2. Hukuk Dairesi         2009/16769 E.  ,  2010/19022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Elbistan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :25.5.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik dışı olarak bir başka kadınla yaşayan ve birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı koca ile eşi ve eşinin ilk evliliğinden olma çocuklarına sürekli olarak ağır hakaretler eden ve birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı kadının boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.11.11.2010(Prş)