Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/16785 · K. 2010/3757

11. Ceza Dairesi         2009/16785 E.  ,  2010/3757 K. "İçtihat Metni" 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'in anılan Kanun'un 359/1-b, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59.(ikişer kez) maddeleri gereğince iki kez 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi uyarınca ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın herhangi bir yükümlülük yüklenmeksizin 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair Bursa 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2009 tarihli ve 2008/281 esas, 2009/78 sayılı kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazın Hazinenin zararının karşılanmadığından bahisle kabulü ile "Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kısmın karardan çıkarılmasına dair Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2009 tarihli ve 2009/474 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; İnegöl Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 20.02.2009 tarihli ve 4857 sayılı yazısında, sanığın temsilcisi olduğu şirket hakkında tahakkuk ettirilen vergi cezasının 01.10.2004 tarihinde ödendiğinin bildirilmiş bulunması karşısında, olayda 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesindeki şartların gerçekleştiği gözetilmeden, katılan vekilinin itirazının reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30.07.2009 gün ve 2009/8750-42262 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 27.08.2006 gün ve KYB.2009/190564 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İnegöl Vergi Dairesi Müdürlüğünün 20.02.2009 gün ve 4657 sayılı yazısı içeriğine göre; sanık hakkında tahakkuk ettirilen vergi cezasının 01.10.2004 tarihinde ödendiğinin bildirildiği dikkate alınarak, anılan karara vaki itirazın bu nedenle reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı ve kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2009 gün ve 2008/281 esas, 2009/78 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2009 gün ve 2009/474 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi