Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/17018 · K. 2011/45319

6. Ceza Dairesi         2009/17018 E.  ,  2011/45319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : TCK.nun 86/2-3e, 53, 54, 58 ve 63.maddeleri gereği 6 ay hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve müsadere Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 30.06.2009 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın 5.2.2007 tarihinde kollukta alınan ve aşamalarda değişmeyen beyanlarında, olay gecesi evinde uyumakta iken dışardan sesler gelmesi üzerine uyandığını sanık ... ve haklarındaki beraat kararı kesinleşen ... ve ... isimli şahısların evin giriş kapısını zorlayarak açıp içeriye girdiklerini, sanığın elindeki bıçağı boynuna dayayarak kendisinden para vermesini istediğini, parası olmadığını söylemesi ve bir ara sanığın bıçağı boynundan çekmesi üzerine elinden kurtulmaya çalıştığı sırada sanığın bıçakla elini kestiğini ve kendisini darp ettiğini ve üzerinde bulunan 120 TL. parayı aldığını söylemesi, yakınanın olay sonrasında alınan geçici raporunda yazılı bulguların yakınanın beyanıyla örtüşmesi, hakkında verilen beraat kararı kesinleşen ...’in kolluk, savcılık ve sorguda alınan beyanlarında, olay günü sanık ... ve hakkında beraat kararı kesinleşen ... ile birlikte parkta otururlarken sanık ve ... isimli şahsın biz esrar almaya gidiyoruz diyerek yanından ayrıldıklarını, kendisinin parkta oturup beklediğini, beş dakika sonra bir ses duyması üzerine sesin geldiği yakınanın evinin önüne gittiğinde, yakınanın elinin kesilmiş olduğunu sanık ...’ın da yanında bıçakla durduğunu gördüğünü beyan etmesi, hakkında verilen beraat kararı kesinleşen ./.. -2- ...’nin aşamalarda alınan beyanlarında içki içmek amacıyla yakınanın evine gittiklerini sanık ... ile yakınan arasında tartışma çıktığını bunun üzerine sanık ...’ın yakınanı yaraladığını ifade etmesi ve sanığın mahkemede alınan beyanında sanık ...’in aşamalarda alınan beyanını doğrulması karşısında, sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK’nın 149/1-a,d maddelerinde düzenlenen geceleyin konutta yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ... ...