Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2009/17023 · K. 2012/30098

7. Ceza Dairesi         2009/17023 E.  ,  2012/30098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın beraatine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde TC. Ziraat Bankası Tandoğan Şubesinde Müdür yardımcısı ve Müdür vekili olarak görev yapan hakkındaki kamu davası ölüm nedeni ile düşürülen sanık ...’nin ..., ... ve Ankara Üniversitesi Döner Sermaye Saymanlığı adına sahte hesaplar açarak, bazı banka mudilerinin hesabından, Bankaya havale yolu ile bazı kamu kuruluşlarının taşra teşkilatlarından merkez hesaplarına gönderdiği havaleler ve Bankanın mevduatlara verdiği faizlerin tutulduğu hesaplar ile ana hesaplarından virman yaparak sahte olarak açtığı hesaplara mahsup fişleri düzenleyip para aktardığı, sahte olarak açılan hesaplara aktarılan paraların sanık ...’ün şahsi hesaplarına, yetkilisi olduğu şirket hesapları ile yakınlarının hesaplarına aktardığı, bu paralar ile sanık ...’ün keşide ettiği çeklerin ödendiği, Sanık ... hakkında sanık ...’yi zimmet suçuna azmettirmekten 4389 sayılı yasanın 22/3. maddesine aykırılıktan dolayı kamu davası açıldığı cihetle, Dosyada mevcut, kanuni soruşturma, 23.09.2003 tarihli bilirkişi heyeti ve 27.04.2009 tarihinde mahkemeye sunulan bilirkişi kurulu Raporlarında, sanık ... ...’nin Zimmetine geçirdiği paraları sanık ...’ün hesaplarına aktardığı ve bu hesaplardan sanık ...’ün keşide ettiği çeklerin ödendiğinin anlaşıldığı, emanetin 2002/3825 sırasında kayıtlı olan ve sanık ... tarafından soruşturma aşamasında Banka Müfettişine gönderilen Video kaset çözümlemesinden sanık ...’nin hayali (paravan) olarak açtığı hesap sahiplerine ödeme yapılmış gibi sahte imzalar ile tediye fişi düzenleyerek nakit olarak çektiği parayı sanık ...’e elden teslim ettiğini belirtmesi ve suç tarihinde sanık ...’ün şirketlerinin muhasebeciliğini yapan ...’nın 05.06.2002 tarihinde banka müfettişine verdiği ifadesinde “…....’ün hesabında bulunan paradan çok daha fazla çek ödemesi olabildiğini, hesapta yeterli para bulunmadığı halde çeklerin ödenmeye devam ettiğini, çeklerin hiç bir şekilde Şirketle ilgisi olmayan ancak ne olduğunu bilemediği kaynaklardan hesaplara aktarılan paralarla muntazaman ödendiğini ….” beyan etmesi karşısında dosya kapsamındaki mevcut delillere göre sanık ...’ün Banka görevlisi olan Sanık ...’nin zimmet suçuna iştirak ettiği gözetilerek, Sanık ... ...’ün şirketlerine ait muhasebe kayıtları hesap ve defterleri getirtilip, dosyanın Bankacılık, Muhasebe ve Ceza hukuku alanında uzman bilirkişi heyetine tevdii edilip sanık ...’nin sahte hesaplar aracılığıyla sanık ...’e ait şahsi ve şirket hesapları ile yakınlarına ait hesaplara aktardığı para miktarının tespit edilerek bu hesaplardan sanık ...’ün keşide edip banka parası ile ödenen çek bedelleri ve ödenen borçların toplam miktarı hesaplanıp sanık ...’ün bu değer üzerinden sorumlu tutularak suçun vasıf ve mahiyeti tespit edilip sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 15.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.