Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2009/1704 · K. 2009/7594

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/1704 E.  ,  2009/7594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılardan ... AŞ 'ne açıklamalı banka havalesi ile 40.000 USD borç para gönderdiğini, 10.000 USD parayı da elden verdiğini, davalıların daha sonradan düzenlenen 6.2.2006 tarihli " Niyet mektubu" başlıklı belge ile bu borcu kabul etmelerine rağmen ödemediklerini,girişilen icra takibine de itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak ve davalılardan ...'nın BK 110/1 maddesi kapsamında sorumlu olduğu kabul edilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş;hüküm,her iki tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 6.2.2006 tarihli niyet mektubu başlıklı belgenin incelenmesinden açıkça anlaşılacağı gibi davalılardan ....' nın diğer davalı ticaret şirketine kefaleten taahhüt altına girdiğinin anlaşılmasına göre davacının tüm davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalılar savunmalarını yazılı belge ile ispat edememişler ise de, 25.01.2008 tarihli delil listelerinde (sair her türlü delil) demek suretiyle yemin deliline dayanmış bulunduklarından davalıların davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, mahkemece aksi düşüncelerle delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde davanın kabulüne karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, 924,40 peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 940,00 TL peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 2.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.