Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/1713 · K. 2010/7558

11. Hukuk Dairesi         2009/1713 E.  ,  2010/7558 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.07.2007 tarih ve 2006/284 - 2007/164 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın Antalya-Adıyaman arasında taşıma işinin davalı ...’e ait, diğer davalı ...’in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile yapıldığını, kaza sonucu elmaların hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, hasardan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek 7.467 YTL’nın ödeme tarihi olan 26.04.2006 tarihinden itibaren ticari faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı şirkete sigortalı emtiaların kaza sonucu hasara uğradığı, araç sürücüsünün 8/8 kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 7.467 YTL’nın ödeme tarihi olan 26.04.2006 tarihinden itibaren ticari faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalılar temyiz etmiştir. 1-Dava Dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...'in tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı ...'in temyiz itirazına gelince, mahkemece, davalının 21.12.2006 tarihli duruşma günü mazeret dilekçesi göndermiş olması nedeniyle, mazeretin kabulüne, duruşma gününün kalemden öğrenmesine karar verilerek duruşma 22.02.2007 gününe bırakılmıştır. Belirlenen günde davalı duruşmaya gelmemiştir. Bilindiği gibi, bir davanın duruşmasına gelmeyen davalı tarafından mazeret dilekçesi verildiğinde, mahkemece mazeret dilekçesi ya reddedilir ya da kabul edilerek duruşma ileri bir tarihe bırakılır. Mazeret kabul edildiği takdirde yeni duruşma günü, davetiye masrafı verilmiş ise onunla, masraf verilmemiş ise tebligat yapılıp ileride davalıdan alınmak suretiyle mazeretli olan davalıya bildirilir. Çünkü işin mahiyetine ve mahkemenin türüne göre bir yargısal işlem ancak ya tefhim veya tebliğ ile sıhhat kazanır. O halde, mazeretli olduğu kabul edildikten sonra, duruşma günü kendisine bildirilmeyen davalının yokluğunda, hüküm tesis edilmiş olması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'in tüm temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'in temyiz itirazının kabulü ile kararın davalı ... yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 402.74 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.