Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/1720 · K. 2009/3649

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/1720 E.  ,  2009/3649 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tkarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın yol üzerinden derine düşmüş davalıya ait rögar kapağına ve kasise çarparak hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 3.805,00. TL'nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davada hizmet kusuruna dayanıldığından idari yargının görevli olduğunu, esas yönünden de kusuru ve hasarı kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.009,75. TL'nın, 26.09.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 108.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 28.05.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.