Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/17209 · K. 2009/19200

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/17209 E.  ,  2009/19200 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde davalıya ... Beldesindeki adresinde dava dilekçesinin tebliğ edilemediği, aynı yerde Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligatın yapıldığı, davalının davadan haberdar olmadığı anlaşıldığı gibi son karar da aynı yöntemle tebliğ edilmiştir. Tebligat yasasının değişik 35 maddesi ve ek fıkrası “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen ... adrese yapılır. (Değişik:19/3/2003-4829/11 md.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve ... adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır. (Değişik:19/3/2003-4829/11 md.) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır." hükmü gereğince davalıya bilinen adresinde yöntemince dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmediğinden kararın yine aynı adreste 35. madde hükmüne göre tebliği usule uygun değildir. Bu nedenle davalıya yöntemince kararın tebliği ile yasal sürenin beklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 22/ 12/ 2009 günü oybirliği ile karar verildi.