Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2009/17231 · K. 2009/19379

2. Hukuk Dairesi         2009/17231 E.  ,  2009/19379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.10.11.2009 (Salı) Davalı koca tarafından haysiyetsiz hayat sürme sebebiyle boşanma davası (TMK. md.163) açıldığı, davalının haysiyetsiz hayat sürmesi ve davacının da karısının geçimiyle ilgilenmemekle kusurlu olduğundan eşit kusur sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilip davacı kadına yoksulluk nafakası verildiği ve hükmün değerli çoğunluk tarafından onandığı konusunda aramızda bir çekişme yoktur. Çekişme nedir? Haysiyetsiz hayat sürme nispi bir boşanma sebebidir. (Ömer Uğur GENÇCAN, Boşanma-3, Ankara-2008,S.108) Çekilmezlik koşulunu somut olaya göre hakim takdir edecektir. (GENÇCAN, Boşanma-3, s.158) ../.. -2- Toplanan delillerle davalı kadının evlenmeden önce on yıla yakın süredir davacı koca tarafından temin edilen erkeklerle birlikte olduğu ve kazandıkları parayı da birlikte harcadıkları, evlenmeden sonra eşinden para isteyen davalı kadına, davacı kocanın “İşe çık param yok” diye cevap verdiği anlaşılmaktadır. Açıkladığım sebeplerle çekilmezlik koşulu (GENÇCAN, Boşanma-3,s.157) gerçekleşmemiş iken davanın kabulüne karar verilmesi isabetli değildir. Haysiyetsiz hayat sürme aynı zamanda özel bir boşanma sebebidir. (GENÇCAN.Boşanma-3.s-105) Özel boşanma sebebi olarak gösterilen olgunun gerçekleşmesi boşanma davasının kabul edilmesi için yeterlidir. Açıkladığımız sebeplerle davacı kocanın eşit kusurlu kabul edilerek davalı kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi ise kabul şekli bakımından isabetli değildir. Değerli çoğunluğun farklı düşüncesine bu gerekçelerle katılma olanağım bulunmamaktadır.