Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2009/17269 · K. 2012/6545

8. Ceza Dairesi         2009/17269 E.  ,  2012/6545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : -Sanık ... 'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine - Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ...'un davaya katılan sıfatı bulunmadığı gibi 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahil de olanamayacağından sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı cihetle bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahke- menin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 3- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, Sanık ve tanık ...'ın anlatımlarına göre, olay günü müştekinin evine gittikleri ve sanığın alacağını istemesi nedeniyle müştekiyle aralarında çıkan tartışma sırasında, müştekinin küfredip, eşi ...'ye işaret etmesi, ...'nün de diğer odadan tüfek ile gelmesi üzerine, sanığın kendisine ateş edeceğini düşenerek müştekinin ayaklarına doğru ateş ettiğinin ileri sürülmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 27-29 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.