Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2009/17291 · K. 2010/34690

2. Ceza Dairesi         2009/17291 E.  ,  2010/34690 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2007/214163 MAHKEMESİ : Bolvadin Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2007 NUMARASI : 2007/89 SUÇ : Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanığın tekerrüre esas alınan Bolvadin Sulh Ceza Mahkemesinini 31.1.2006 tarih ve 2005/278-2006/30 sayılı mahkumiyet kararının 100 liradan ibaret doğrudan para cezası olduğu 1412 sayılı CMUK' nun 305/1 maddesine göre kesin nitelikte olup, aynı maddedinin 2, fıkrasına göre de tekerrüre esas alınamayacağı, tekerrüre esas alınabilecek Bolvadin Sulh Ceza Mahkemesinini 14.4.2004 tarih ve 2004/40-81 sayılı ilamının ceza kararnamesi ile verilip verilmediği araştırılarak sonucuna göre tekerür bakımından sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-) Sanığın suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonraki yargılama süresinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp, tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, sabıkası ile geçmişteki hali ve suç işlemekten çekineceği hususunda mahkemede kanaat oluşmaması şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, 3-) 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesinin 3. fıkrasında "tekerrür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezasıyla adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunacağı" ve aynı Kanunun 50. maddesinin T.C. 2. fıkrasında ise, "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği " düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında mükerrir olması nedeniyle uygulanan maddede seçenek olarak öngörülen yaptırımlardan hakimin tercih hakkı bulunmadığından zorunlu olarak hapis cezasına hükmedilmiş olması karşısında, bu cezanın, koşulların bulunması durumunda aynı Kanun'un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesineyasal bir engel bulunmamaktadır. Ancak; 5237 Sayılı TCK. nın 50/2. maddesine göre, uygulanan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi ve zorunluluk olmaksızın hapis cezasının mahkemece tercih edilmesi halinde bu durumda artık hapis cezası adli para cezasına çevrilemeyecektir. Açıklanan nedenlerle, somut olayda seçenekli cezalardan kısa süreli hapis cezasına tekerrür nedeniyle zorunlu olarak hükmedildiğinden, bu cezanın yasada aranan diğer koşullar bulunduğunda adli para cezasına çevrilmesine yasal bir engel bulunmadığı halde “ hapis cezası tercih edildiğinden TCK’ nın 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına ” şeklinde yasal olmayan gerekçeyle, tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı 326. maddesi uyarınca sanığın ceza yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak üzere, bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.