Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/17330 · K. 2010/57

11. Ceza Dairesi         2009/17330 E.  ,  2010/57 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : 213 Syl.VUK Yasası Md.359/b-1,765 Syl.TCK.Md.59 gereğince 15 ay hapis cezası. I- Sanık ... hakkında “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Gerekçeli karar başlığında “2002 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan eksik yazılan suç tarihinin, düzenlenen en son fatura tarihi olan 31.07.2002 olarak mahallinde eklenilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2001 ve 2002, sanık ... hakkında 2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; Sanıklar ..., ..., ... ve ...’a yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 17.02.2004, sanıklar ..., ... ve ...'ın sorgularının yapıldığı 16.04.2004 tarihlerinden sanık ... hakkında yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 27.11.2001 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 sanık ... Mehmet Can hakkında kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 sanık ... hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.