Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2009/17337 · K. 2010/1005
8. Ceza Dairesi 2009/17337 E. , 2010/1005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının süresine göre müdafiinin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliği (REDDİNE), Dosya üzerinden her iki sanık hakkında yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, Sanık ...'ın yüklü miktarda silah satışı yapacağına ilişkin telefon ihbarı üzerine sanığın takibe alındığı, olay tarihinde aracına kimliği tesbit edilemeyen bir kişinin bindiği, buluşma yerine gittikleri, sanık ...'ün önce eli boş olarak gelip otomobile bindiği, bir süre sonra ayrıldığı, yarım saat sonra yine elinde bir şey olmadan geri geldiği, bir süre kaldıktan sonra yeniden gittiği, yarım saat sonra bu defa içinde ağır bir şeyin olduğu izlenimini veren bir poşet ile gelip araca binmesi üzerine güvenlik görevlilerinin araca yaklaşarak yüksek sesle polis olduklarını bildirmeleri üzerine kimliği belirlenemeyen şahsın araçtan elleri boş olarak inip kaçmaya başladığı, görevlilerin şahsı yakalayamadıkları, sanık ...'ün de elinde getirdiği poşet olduğu halde kaçmaya başladığı, görevlilerin sanığı takipleri üzerine sanığın elindeki poşeti attığı, bir görevli tarafından alınan poşetin içinden dört adet tabanca çıktığı, dur ihtarına uymayan sanığın üzerinden bir cisim çıkarıp kendilerine yönlendirmesi üzerine silah olduğu kanaati ile görevlinin sanığın ayaklarına doğru ateş ederek yaraladığı, sanığın kaçarken bir süre sonra yakalandığı, olay yerinde mekanizması kurulmuş bir adet tabancanın da araştırma sonucu bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanıkların bireysel olarak ruhsatsız silah satmak şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin, 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturduğu halde nitelendirmede hataya düşülerek sanık ...'ün anılan Yasanın 13/1. madde ve fıkrası, yine sanık ... yönünden de anılan Yasanın 12/2. madde ve fıkrası gereğince hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklu kaldığı süre gözetilerek sanık ...'ın tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahalline tel ile bildirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 1.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.