Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2009/1744 · K. 2010/18952

2. Ceza Dairesi         2009/1744 E.  ,  2010/18952 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Katılan kurum lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilirken, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hüküm tarihinde geçerli olan 120 TL yerine 125 TL olarak fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK' nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltelmesi mümkün bulunduğundan, Katılan kurum lehine 120.-TL dilekçe yazım ücretine hükmedilmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.