Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2009/17599 · K. 2010/2545

5. Hukuk Dairesi         2009/17599 E.  ,  2010/2545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak trafo yapılan ve enerji nakil hattı geçirilen taşınmaza davalının müdahalesinin men-i ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak trafo yapılan ve enerji nakil hattı geçirilen taşınmaza davalının müdahalesinin men-i ve kal istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Trafoyu da içine almak suretiyle bir bütün tesis oluşturan, enerji nakil hattının davacının arazisi üzerinde ve açıktan geçirilmiş olması nedeniyle el atma gününde yürürlükte olan 743 sayılı Medeni Kanunun 653. maddesinin son fıkrasına göre idare lehine davacı taşınmazı üzerinde kamu yararı kararı alınmamış olsa bile irtifak kurulmuş sayılacağından, idarenin o taşınmazdan müdahalesinin önlenmesi istenemeyip, sadece trafo ve direk yeri bedeli ile irtifak ... karşılığı istenebilir. Bu nedenle, men-i müdahale ve kal davasının reddine karar verilmesi gerekirken kabul kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınmayan 73,90-TL. başvurma harcından, peşin alınan 15,60-TL. harcın mahsubu ile kalan 58,30-TL. harcın alınmasına, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.