Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/17602 · K. 2010/94

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/17602 E.  ,  2010/94 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE - ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Hendek Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/71 E. - 183 K. Sayılı dava dosyası aslının, 2) 1949 yılında yapılan orman kadastrosuna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 3) Taşınmazın içinde bulunduğu geniş arazi kadastro pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden istenerek, 4) Dava konusu taşınmazın krokisi eklenerek, krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün içinde bulunduğu orman ve 2/B parseline parsel numarası verilip, tapuya tescil edilip edilmediği ayrı ayrı Orman Yönetimi, Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak tescil edildi ise tapu kaydının istenerek, 5) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek (1949 yılı OTH ve 1995 yılı OTH ayrı renkli kalemlerle gösterilerek orman sınır noktaları ve komşu ve yakın komşu arazi kadastro parselleri görünecek şekilde) değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp, 6) Mart 1997 tarih 4 nolu tapu kaydının evrakı müsbitesinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenip, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 18/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.