Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/17663 · K. 2010/17493

3. Ceza Dairesi         2009/17663 E.  ,  2010/17493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Oluşa, suç zabıt varakasının muhteviyatı, zabıt mümziilerinin yeminli beyanlarıyla suç zaptının içeriğini doğrulamalarına, orman bilirkişisi raporunda tespit edilen avlu yapımında kullanılan emvalin dip kökleri belirlenen ve kesilen ağaçlardan elde edilmediği, nakliye tezkeresine uyabileceğini ancak bunlarında damgasız ve kaçak olduğunun tesbiti ile tereddüde sebebiyet verdiği, dosya içeriğine göre emval ve dip kökler üzerinde başka bir orman bilirkişisi marifetiyle yeniden keşif yapılarak, avluda kullanılan emvalin dip kökleri tespit edilen ağaçlardan elde edilip edilemeyeceği, ibraz edilen nakliye tezkeresindeki emvalin kesim tarihi, cins ve miktar itibariyle uyup uymadığı hususlarında tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Yedieminde bulunan suça konu emval hakkında herhangi bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.