Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/1780 · K. 2009/12001
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1780 E. , 2009/12001 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :18.09.2009 No :445-419 Taraflar arasındaki menfi tespit-ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... İnş.Tic.Ltd.Şti.’nin davalı bankadan çektiği krediye karşılık bir taşınmazını teminat olarak gösterdiğini ve ipotek tesis ettirdiğini, oysa bu tarihte davacının fiil ehliyetinin bulunmadığını belirterek bu ipoteğin kaldırılmasını, Karabük 1.İcra Müdürlüğünün 2007/98 Esas sayılı takip dosyasından dolayı borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili, ipotek tarihi olan 10.06.2006 tarihinde davacının fiil ehliyetinden kısıtlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı şirket vekili, takibe konu borçla davacının ilgisinin olmadığını belirterek, açılan davayı kabul etmiştir. Mahkemece, alınan Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda davacının ipotek tarihi olan 10.06.2006 tarihinde ve dava tarihinde fiil ehliyetine haiz olmadığı,dolayısıyla yapılan işlemin mutlak butlanla geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...