Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/17845 · K. 2010/17504

3. Ceza Dairesi         2009/17845 E.  ,  2010/17504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Oluşa, sanığın imzasına havi aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç zabıt varakasının muhteviyatı, mahallinde yapılan keşif sonucu tanzim edilen orman bilirkişisinin ayrıntılı raporunda suça konu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun belirtilmesine, sanık tarafından geçerli bir mülkiyet belgesi ibraz edilmemesine, sanığın suç zaptındaki ifadesinde "bu yayla evini 1950 yılında yaylacılık faaliyetlerini yürütmek için yaptırdık. Şimdi ise kar tipi nedeniyle bozulmuştur, kullanılacak durumda değildir" dediği daha sonraki aşamalarda ise suç konusu yerde bulunan babadan kalma evin 1975 yılında tipide yıkıldığını daha sonra İbrahim Kesimal isimli şahsın yıkılan bu yerin enkazı üzerine baraka yapıp bu güne kadar kullandığını, kendisinin bu yapıyı kullanmadığını savunması nedeniyle çelişkili ifade verdiği, sanığın savunmasında adı geçen İbrahim Kesimal'inde dinlenmemiş bulunması nedeniyle öncelikle İbrahim Kesimal ile bu yerin bulunduğu köyün muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, köy bekçisi ve varsa komşu taşınmaz sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenerek, suça konu yapıyı kimin yapıp sahiplendiği, kullandığı hususlarında tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahilidare temsilcisi ile Mahalli Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.11 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.