Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/17915 · K. 2012/914

11. Ceza Dairesi         2009/17915 E.  ,  2012/914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Mahkemenin 21.10.2004 tarihli tensip tutanağında yakınanın yazı ve imza karşılaştırmasına esas olmak üzere yazı ve imza örneklerinin alınması için Eyüp Ağır Ceza Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmesine rağmen yakınanın yazı ve imza örneklerinin alınmadığı, yine suça konu çek üzerindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti için sanığın da yazı ve imza örnekleri alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken sadece sanığın suça konu çeki aldığını iddia ettiği ...isimli şahsın yazı ve imza örneklerinin incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Sanık suça konu çeki ...'ya cirosuz verdiğini savunmuşsa da suça konu çekin arkasında ilk cirantacı olarak ismi ve imzası bulunan ... isimli şahsın kim olduğu ve çekle ilgisi konusunda herhangi bir araştırma yapılmaması, 3- Sanığın yargılama sırasında suça konu çekin kendisine kargo ile gönderildiğini beyan ettiği, yine tanık ...'nın da benzer beyanda bulunduğu dikkate alınarak suça konu çekin gönderildiği kargo firmasının tespit edilerek kayıtlarının incelenmemesi, 4- Suça konu çek üzerinde yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.