Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/18030 · K. 2010/134
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/18030 E. , 2010/134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : ... VE ARK. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 105 ada 1 ve 2, ... ada 19 parsel sayılı sırasıyla 419 m2, 1758 m2 ve 1492 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden bahçe niteliği ile tespiti yapılmış, Orman Yönetimini kısmi ilan süresi içinde açtığı dava nedeniyle maliki açık bırakılarak devrolmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 105 ada 1 ve 2 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 106 ada 19 parselin bahçe niteliği ile ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu 106 ada 19 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.