Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/1810 · K. 2010/7828

11. Hukuk Dairesi         2009/1810 E.  ,  2010/7828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.10.2008 tarih ve 2007/156 - 2008/364 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete 30.11.2005 tarihinde %14-15 rutubetli 1.350 ton Çukurova mısırı teslim ettiğini, kendisine emanet fişi verildiğini, bu emanet fişini davalı şirketin ortağı olan diğer davalının kefil sıfatıyla imzaladığını, ürünün veya bedelinin iade edilmediğini ileri sürerek, şimdilik 400 ton mısır ürünün aynen iadesine, olmadığı takdirde bedeli olan 154.480 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, mahkemenin yetkili olmadığını, her iki müvekkilinin ikametgahı olan Kozan Mahkemelerinin yetkili bulunduğunu, davacının iddialarının yersiz olduğunu, mısır teslim edilmediğini, müvekkili şirketin faaliyet konuları arasında mısır alım-satımı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının dayandığı emanet fişlerinde teslim eden kısmında davalı şirketin kaşe ve imzasının, ad ve soyadı kısmında davacı ... isminin yer aldığı, cinsinin mısır, miktarının iddia edilen tutar kadar olduğunun açıklandığı, arkalarında diğer davalının kefil sıfatıyla imzasının yer aldığı, bu imzalara itiraz edilmediği, davalıların iadeyi veya ödemeyi kanıtlamadığı, mısır ücretinin ortalama fiyatının borsada 0.3862 olduğu gerekçesiyle alacak davasının kabulüne, 154.480.00 YTL alacağın dava tarihinden itibaren yasay faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 7.090.61 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.