Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/18158 · K. 2010/6049
11. Ceza Dairesi 2009/18158 E. , 2010/6049 K. "İçtihat Metni" Vergi kaçakçılığı suçundan sanık ...'nun, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-l, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 80, 59(dört kez), 71. maddeleri uyarınca 70 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2006 tarihli ve 2004/48 esas, 2006/487sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; sanık ... yönünden suç tarihinin 07/01/1999 -08/09/1999 tarihleri arası olduğu, 08/09/1999 tarihi ile sanık bakımından kararın kesinleştiği 27/06/2007 tarihi arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09.09.2009 gün ve 2009/10497/49190 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 29.09.2009 gün ve KYB.2009/209960 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; hükümlüye yüklenen “1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak” suçlarının, yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların en son olarak işlendiğinin belirlendiği 08.09.1999 tarihinden, hükmün kesinleştiği 27.06.2007 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2006 gün ve 2004/48 esas, 2006/487 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün olduğundan, hükümlü hakkında “1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak” suçlarından açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, bu suçlar nedeniyle hükmolunan cezaların çektirilmemesine, 2- Dosyada mevcut 11.12.2000 gün ve 29/255-68 sayılı Kacakçılık Suçu Raporu ile 11.12.2000 gün ve 29/251-64 sayılı Vergi Tekniği Raporu içeriğine göre; 07.01.1999 tarihinde Bornova Vergi Dairesinde Kalyoncu Demir Çelik İnş. Nak. Turz. Tekstil Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. adına mükellefiyet tesis ettiren hükümlünün, bu şirketteki hisselerini Bornova 2. Noterliğinin 08.09.1999 gün ve 24254 yevmiye sayılı sözleşmesi ile Bayram Sel'e devrettiği ve yetkili müdür olarak da şirket kuruluşundan 08.09.1999 tarihine kadar hükümlü ..., 08.09.1999-28.01.2000 tarihleri arasında Bayram Sel, 28.01.2000 tarihinden sonra ise isimli kişilerin sorumlu olduklarının bildirildiği ve hükümlü hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.12.2001 gün ve 2001/66860 hazırlık, 2001/2407 esas ve 2001/2260 sayılı iddianamede, 1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarından dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına karşın, hükümlü ... hakkında kamu davası açılmayan 2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarından da mahkûmiyetine hükmolunması yasaya aykırıdır. Bu hukuka aykırılık nedeniyle de CMK’nın 309. maddesi uyarınca Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozma istenip istenmeyeceğinin takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.