Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2009/18243 · K. 2010/20293

2. Hukuk Dairesi         2009/18243 E.  ,  2010/20293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çerkezköy 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :22.6.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili makeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (TMK.md.168) Davalı-karşılık davacı koca süresi içinde yetki itirazında bulunmuştur. Yetki itirazı hadise şeklinde incelenmelidir. (HUMK.md.190) 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerinde bulunması zorunludur (5490 s.K.md.7/g). Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğine göre de,yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanları esas alınır (5490 s.K. md.50/1, Yönetmelik 13/1). Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Bir kimsenin aynı zamanda birden çok yerleşim yeri olamaz (TMK.m.19). Merkezi Adres Kayıt Sisteminde kayıtlı yerleşim yeri, aksi kanıtlanıncaya kadar geçerlidir. Öyleyse açıklanan düzenlemeler karşısında davacının dava tarihi itibariyle yerleşim yerinin Merkezi Adres Kayıt Sisteminden (Nüfus Müdürlüğünden) sorulup tespiti ve taraflardan yerleşim yeri konusundaki delillerinin de sorulması; gösterildiği taktirde toplanması suretiyle tüm deliller birlikte değerledirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 06.12.2010 (Pzt.)