Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/18317 · K. 2010/371

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/18317 E.  ,  2010/371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi D. DAVALILAR : ... (ÖLÜ) VE ARK. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... oğlu ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü ... mevkii 109 ada 60 parsel sayılı 16737,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2'şer pay ile ... ve ... ... adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, ... oğlu ... ... taşınmazın 1/2'şer pay ile ağabeyi ... ile kendisine ait olduğunu, davalı... oğlu ... ... ile ilgisinin olmadığını, bu kişi adına yapılan tespitin iptali ve adına tescili iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ... oğlu ... ...'nın davasının reddine ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan ... oğlu ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belge niteliğindeki eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla çekişmeli parselin öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu belirlenip, her ne kadar tanıklar dayanılan Nisan 1935 tarih no 10-14 sayılı tapu kaydının çekişmeli parseli kapsadığını bildirilmişlerse de, değişebilir nitelikteki güneyi dere okunan ve fiilen batısında bulunan sırt sınırı itibariyle 3402 Sayılı Yasanın 20/c maddesi gereğince kapsamının yüzölçümüne değer verilerek saptanacağı, doğusundaki ... Deresinden başlanarak uygulandığında çekişmeli parseli kapsamayacağı; kaldı ki, bir an için çekişmeli taşınmazı kapsadığı kabul edilse dahi, 4785 Sayılı Yasa gereği bu tapu kaydına değer verilemeyeceği gözetilerek Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre katılan ... oğlu ... ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.