Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2009/18319 · K. 2011/21337

4. Ceza Dairesi         2009/18319 E.  ,  2011/21337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, tehdit, hırsızlık, yaralama HÜKÜM : Beraat, hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Sanık ...'nun yaralama, sanık ...'nın konut dokunulmazlığını bozma eylemlerine ilişkin kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B) Sanık ...'nun hırsızlık ve tehdit eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Hırsızlık eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü açısından; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Sanığın, mağdurelerle yaptığı kavgadan sonra girdiği evinden aldığı bıçakla pencereye çıktığı ve mağdurelere "sizi vururum, sizin hepinizi öldürürüm" biçiminde sözler söylediğinin dosyadaki kanıtlardan anlaşılması karşısında, silahla tehdit suçunun oluşabilmesi için bıçağın mağdurlara gösterilmesinin yeterli olduğu ayrıca tehdit sözü söylenmesine gerek bulunmadığı gibi bıçak gösterme ve tehdit sözü söyleme hareketlerinin eş zamanlı (birlikte) gerçekleştirilmesinin de zorunluluk taşımadığı gözetilmeden, sanığın tehdit sözlerini söylediği sırada elinde bıçak olduğu konusunda tam bir kanaate varılamadığı biçimindeki yetersiz gerekçeyle TCY'nın 106/1. fıkra 1.cümlesi uyarınca hüküm kurulması, b) Kabule göre; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.