Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2009/1838 · K. 2011/2301

4. Ceza Dairesi         2009/1838 E.  ,  2011/2301 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar Kirliliğine Neden Olmak HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-2.2.2007 tarihli keşif tutanağında bilirkişi olarak elektrik mühendisi ...'ın kimliği tespit edilerek yemini yaptırıldığı halde, inşaat mühendisi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınması, 2-Kabule göre de; 3194 sayılı İmar Yasasının 5.maddesinde bina kavramının "kendi başına kullanabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır" biçiminde tanımlanıp, 21.maddesinde de diğer yapılarla birlikte binaların da ruhsata tabi kılınması, öte yandan 6.4.2006 tarihli Yapı Tatil Tutanağı ile 12.2.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre, eski binanın duvarları korunup, beton zemin üzerine 23 adet çelik kolon dikilerek galvaniz saçtan çatı ile kapatılmak ve 30 m2 lik bir kısmının da "batar kat" şeklinde ofis olarak kullanılan yapının "bina" niteliğinde olduğu ve yapı ruhsatı alınmadan yaptırıldığının anlaşılması karşısında suçun oluşacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.