Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2009/18432 · K. 2009/26703

12. Hukuk Dairesi         2009/18432 E.  ,  2009/26703 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Turhal İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı şirket tarafından borçlu belediye tarafından 28.04.2009 tarihli belgeye dayalı olarak genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatılmış borçlu belediye süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz etmiştir. İİK.nun 68/1. maddesi gereğince talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar ve noterlikçe tastik edilen "borç ikrarını" içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise, alacaklı itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Somut olayda, borçlunun imzasını taşıyan ve mücerret borç ikrarını içeren bir belge alacaklı tarafından sunulmuş değildir. Borçlu tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesinde de borç kabul edilmediğine göre, alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirmekte olup, itirazın kaldırılması isteminin bu nedenle reddi yerine kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.