Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/18538 · K. 2012/21041

6. Ceza Dairesi         2009/18538 E.  ,  2012/21041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nın 145. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın doğum tarihinin 18.12.1962 olarak gerekçeli karar başlığına nüfus kaydına uygun olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik kabul edilmiştir. Yakınan ... vekilinin 09.03.2006 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu ve duruşmalarda sanığın cezalandırılmasını isteyerek şikayetçi olma iradesini ortaya koyan yakınanın CMK'nın 237/2. maddesine göre katılma talebinin kabulü ile yapılan incelemede; 1) 5237 sayılı TCY.nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı Yasanın 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “değerin azlığı”nın 5237 sayılı Yasaya özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, bu maddeye düzenleniş amacı dışında yorumlar getirilerek, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten ve ilgili maddeler uygulandıktan sonra değer azlığı nedeniyle aynı yasanın 145. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b- 5271 Sayılı CMK' nın 327. maddeleri hükmü karşısında sanığa kendi kusurundan ileri gelen yargılama giderlerini ödenmesinin sanığa yükletilmesi gerekirken kamu üzerine bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının, yakınan ... vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.