Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/1866 · K. 2009/12700

11. Ceza Dairesi 2009/1866 E., 2009/12700 K. 11. Ceza Dairesi 2009/1866 E., 2009/12700 K. - BAZI KAÇAKÇILIK SUÇLARININ CEZALANDIRILMASINDA USUL - SAHTE FATURA KULLANMAK - YETKİ DEVRİ- 213 S. VERGİ USUL KANUNU [ Madde 367 ] - 5345 S. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞININ TEŞKİLAT VE GÖREVLE... [ Madde 27 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ] "İçtihat Metni" Mütalaa ve karar tarihlerinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca, defterdarlık veya vergi dairesi başkanlığından alınması gereken mütalaanın, anılan kamu kurumlarını temsil eden defterdar veya vergi dairesi başkanı ya da bu kamu görevlilerinin yokluklarında yerlerine bakan vekilleri, yahut ta, 178 sayılı Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 40 ve 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 27. maddeleri gereğince, defterdar veya vergi dairesi başkanı tarafından yetkilendirilebilecek astlarınca verilebileceği göz önüne alınıp, Vergi Dairesi Başkanı adına mütalaa veren Denetim Grup Müdürü vekili H… …. K… …'ın mütalaanın verildiği, 28.02.2008 tarihi itibariyle yetkili olup olmadığı ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, yetkili ise belgesinin aslı veya onaylı örneğinin dosyaya celbinin sağlanması, aksi takdirde, aynı Yasa maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınmadan dava açıldığının tespiti halinde mahkemece bu eksikliğin giderilmesi gerektiği gözetilip sanık hakkında 2003 takvim yılında "sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasından, anılan Yasa maddesi uyarınca ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından mütalaa istenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde, mütalaa vermeye yetkisi bulunmadığı ve bu nedenle yargılama şartının gerçekleşmediğinden bahisle, adı geçen Denetim Grup Müdürü vekilinin ihbarı üzerine açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin vaki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.