Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/18689 · K. 2012/12967

6. Ceza Dairesi         2009/18689 E.  ,  2012/12967 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli) SUÇ : Yağma, Çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve yönetmek, suç örgütüne üye olmak, özgürlüğü kısıtlama, tehdit, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ... ve ... vekilleri, Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ve sanıklar ..., ... Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 18.05.2006 tarihli iddianameyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasına ilişkin olarak zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür. I-Sanık ... hakkında katılan ...' e yönelik özgürlüğü kısıtlama ile suç örgütü kurma ve yönetme suçundan, sanıklar ... ,..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik özgürlüğü kısıtlama ve suç örgütüne üye olmak; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik 07.12.2005 tarihli yağma, sanık ... hakkında 13.10.2005 tarihinde katılan ...'e ait dinlenme tesislerinin bulunduğu yerde genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması, suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar ..., ...,...,... ,..., ... ve ... hakkında katılan ... ... ...'e yönelik özgürlüğü kısıtlama suçu bakımından, 5237 sayılı TCY'nın 58/9.maddesinin uygulandığı karar yerinde gösterilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları, sanıklar ... ve ..., katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik tehdit, katılanlar ... ve ...'e yönelik yağma, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma, sanık ... hakkında 18.10.2005 tarihinde katılan ...'e ait dinlenme tesislerinin bulunduğu yerde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanıklar ..., ... ,..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'e yönelik 07.12.2005 tarihli yağma, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik 07.12.2005 tarihli yağma ve özgürlüğü kısıtlama ve sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik 07.12.2005 tarihli yağma ve özgürlüğü kısıtlama eylemlerine azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçu bakımından, sanık ...''in katılan ...'in Alanya'daki işyerine gelerek işyerinde bulunan katılan ...'e ...'i sorup, ...'e yönelik "...'ten benim alacağım var, kimsede alacağımı ve paramı bırakmam canınızı alırım, bana para vereceksiniz, ... size söylemedi mi '' diyerek işyerinde bulunan masa ve tabureleri dağıtıp kırdığı, katılan ...'in kişiliğine yönelik tehditlerde bulunduğu, sonrasında ... ve ...'in kullandığı telefonlara '' ... ...'den mi korktun onun canını alacağım..., senle ...'e öbür dünyada bile rahat yok, ....... iyi günler geçir unutma kimsede acımı bırakmam sonuç kötü olsa da,........'i vurmazsam ...'' şeklinde tehdit içeren mesajlar gönderdiğinin anlaşılması karşısında :katılan ...'a yönelik tehdit suçundan hükümlülüğü yerine yazılı biçimde beraatine karar verilmesi, 2-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit, katılanlar ... ve ...'e yönelik yağma, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçları bakımından, katılan ...'in Aksaray'da faaliyet gösteren Özeller Turistik Tesislerinin sahibi ve Aksaray Birlik Otobüs Firmasının yüzde bir ortağı olduğu, olaylar öncesinde sanık ...'ın ...'in oğlu ... ile arkadaş oldukları, birlikte işledikleri bir suçtan dolayı Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/386-327 sayılı dosyada yargılandıkları, sanık ...'in cezaevinde yattığı, sonrasında ...'le ...'in aralarının bozulduğu,bundan sonraki süreçte sanık ...'in ...'in Alanya'daki işyerine gidip ...'i sorup, ...'e yönelik ''...'ten benim alacağım var, kimsede alacağımı ve paramı bırakmam canınızı alırım, bana para vereceksiniz, ... size söylemedi mi '' diyerek işyerinde bulunan masa ve tabureleri dağıtıp kırdığı, ...'e cep telefonundan tehdit içerikli mesajlar gönderdiği, 22.08.2005 tarihinden yaklaşık 20 gün önce Özeller Dinlenme Tesislerine gelerek işyerini yakacağını ve dağıtacağını söyleyerek sigara ve içki istediği, iki adet büyük asma kilidi tesiste çalışan Murat Düzgün'e verip '' bunu patronuna ver dediklerimi yapsın, yapmaz ise kilidin anlamını o bilir '' dediği, 5-6 gün sonra tekrar gelip tesisteki katılan ...'in bulunduğu ofise girip '' ben oğlun için hapis yattım, bunun bedelini parayla ödeyeceksiniz, ödemezseniz evinizi, işyerinizi kurşunlarım, yakarım, seni, oğlunu ve çocuklarını öldürürüm, sana süre veriyorum, bu seferde ödemezsen gerisini sen düşün" diyerek tesisten ayrıldığı, 16.09.2005 tarihinde sanık ... kendisine ait ... plakalı Doğan marka araçla yanında sanık ... ve açık kimliği saptanamayan bir kişi olduğu halde yine tesise geldikleri, tesiste bulunan katılan ...'den 20.000 EURO haraç istedikleri, katılanın vermeyeceğini söylemesi üzerine bıçak çekip tehdit ettikleri, tesis çalışanlarının polisi arayınca araçla tesisten ayrıldıklarının anlaşılması karşısında: sanık ...'in Katılan ... yüzünden cezaevinde yattığından bahisle değişik zamanlarda katılanlar ... ve ...'e yönelik süreçteki eylemlerinin bir bütün olarak tek yağma suçuna kalkışma, sanık ...'nin 16.09.2005 tarihli Katılan ...'e yönelik tek yağma suçuna kalkışma eyleminden, katılanların aşamalardaki anlatımları, yakınan ...'ın anlatımı ile tanıklar Bayram Kaçar ve Murat Düzgün'ün kolluktaki olayın sıcaklığı ile verdikleri anlatımları, kapsamı ve dosya içeriğine göre mahkumiyetleri yerine yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi, 3-Sanık ... hakkında 18.10.2005 tarihinde katılan ...'e ait dinlenme tesislerinin bulunduğu yerde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu bakımından, sanık ...'ın 18.10.2005 günü saat 06.30 sıralarında kendisine ait ... plakalı araçtan, E-90 karayolu üzerinden Özeller Dinleme Tesislerine uzun namlulu silahla ateş ettiği, tesisin otel kısmında iki odanın penceresine kurşun isabet ettiği, yola cephe duvarına ve petrol tesisinin çatı tavan kısmına mermi isabetinden dolayı sıyrıkların ve deliklerin olduğunun anlaşılması karşısında: katılan ...'in anlatımları, tanıklar ... Korhan Kavurmacı, ... ve Murat Düzgün'ün olayın sıcaklığıyla verdikleri anlatımları, olay yeri inceleme raporu ve ekspertiz raporu ile dosya içeriğiyle sanık ...'ın (2) nolu bozma nedeninde anlatılan olaylar nedeniyle aralarında husumet olan katılan ...'e ait Özeller Dinleme Tesislerine uzun namlulu silahla ateş etme eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle 106/2-a maddesine uyan tehdit ve 106/3 yollamasıyla mala zarar verme suçlarını oluşturduğu anılan suçlardan hükümlülüğü yerine, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi, 4-Sanıklar ..., ..., ..., ... ,..., ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma ve özgürlüğü kısıtlama, sanıklar ... ... ve ... ... hakkında katılan ... ... ...'e yönelik yağma ve özgürlüğü kısıtlama eylemlerine azmettirme suçları bakımından :Katılan ...'in Aksaray'da faaliyet gösteren Özeller Turistik Tesislerinin sahibi ve Aksaray Birlik Otobüs Firmasının yüzde bir ortağı olduğu, ..., ... ve ...'in Aksaray Birlik ve ... Turizmin sahipleri ve katılan ...'e yüklü miktarda borçları olup ve bu borçtan dolayı katılan tarafından Yüksellere ait otobüslere haciz konulduğu, 07.12.2005 günü katılan ...'in sahibi olduğu tesiste iken, Nevşehir Seyahat adlı otobüs firmasının ortaklarından ... 'ın firmada huzursuzluk çıktığını gelip kendilerini anlaştırmasını istediği, katılanın sanık ...'ü aradığı, birlikte yola çıktıkları, Nevşehir'e sanık ...'e ait onun kullandığı araçla gittikleri, saat 23.20 sıralarında Aksaray'a dönmek üzere yola çıktıkları, yolda ...'in tuvalet ihtiyacı için aracı durdurup inerek araçtan uzaklaştığı sırada bir aracın aniden gelip aracın yanında durduğu, araçtan inen maskeli ve silahlı üç kişinin silahlarını katılana doğrultup, birisinin ''silah var mı ? '' diye sorduğu, diğerinin üzerini aradığı, bu kişilerden uzakta duran ve elinde silah olan sanık ...'ın '' en ufak hareketinde vururum '' diyerek katılanı tehdit edip katılanın kravatını ve cep telefonunu aldığı, katılanın üzerinde 7000.00 TL olmasına karşın bu parayı almadığı, sanık ...'ün de üzerini arayıp cep telefonunu aldıkları, ...'e ait araca katılan, sanık ..., ... ve kar maskeli kişinin bindiği, kar maskeli kişinin aracı kullandığı, ...'in yolda cep telefonlarını attığı ve arkadaki arabalar takip ediyor mu diye arabayı kullanan kişiye birkaç defa sorduğu, katılanı önce ... Köyünde bulunan kullanılmayan çoban kulübesine götürdükleri, bir süre burada tuttukları, buradan ...'ın Çiftlik evine götürdükleri, çiftlik evinde ... ve ... tarafından katılan tehdit edilerek zorla iki adet senet imzalattıkları, sonra katılan ve sanık ...'ü sanık ...'ın kendisine ait kamyonetle eski Tatlıses tesisine getirip bıraktığı somut olayda, sanık ... tüm aşamalarda kaçırmadıklarını olay gecesi Nevşehir dönüşü katılanı evine bıraktığını katılanın olayları uydurup iftira attığını diğer sanıklarda olayın katılanın senaryosu olup uydurduğunu savunmuş iseler de; 11.12.2005 tarihli katılan ...'in evinin dört köşesinde bulunan kamera kayıtları incelendiğinde sanık ...'ün katılanı evine getirdiğine dair hiçbir kaydın bulunmadığı gibi savunmasının aksine 17.02.2006 tarihli ekspertiz raporuna göre katılanın yer göstermesi sonucu düzenlenen 10.12.2005 tarihli olay yeri inceleme raporunda ... Köyündeki çoban kulübesinden elde edilen sigara izmaritlerinden 2d ve 2m nolu sigara izmaritleri üzerine bulaşmış tükürük örneklerinin ...'den alınan kan örneği ile genotip olarak uyumlu olduğu, ...'ın çiftlik evinin bahçesi ve ... Köyündeki çoban kulübesinden elde edilen sigara izmaritlerinden 1 ve 2h nolu sigara izmaritleri üzerine bulaşmış tükürük örneklerinin ...'den alınan kan örneği ile genotip olarak uyumlu olduğu, ... Köyündeki çoban kulübesinden elde edilen sigara izmaritlerinden 2f ve 2k nolu sigara izmaritleri üzerine bulaşmış tükürük örneklerinin ...'dan alınan kan örneği ile genotip olarak uyumlu olduğu, 21.12.2005 tarihli ekspertiz raporunda ...'a ait çiftliğindeki, giriş kapısı kilit aynası üzerinden alınan parmak izinin katılan ... ...'nin sol el işaret parmak iziyle aynı olduğunun saptanması ile katılanın anlatımlarının somut ve maddi delillerle kanıtladığı, Aksaray Sulh Ceza Mahkemesince verilen usulüne uygun dinleme kararlarına dayanılarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın kullandığı telefonlara ilişkin telefon dinleme tutanakları kapsamında sanıkların olay öncesi ve sonrası konuşma içeriklerinin de katılanın anlatımlarını doğruladığı, 21.01.2006 tarihli katılan ... ... ...'in sanıkları teşhisine ilişkin "Teşhis Tutanağı'' kapsamına göre; ''katılana yüklü miktarda borçlu olan'' sanıklar ... ve ...'in sanık ...'le birlikte diğer sanıkları katılanın özgürlüğünü kısıtlamak suretiyle yağmalanması için azmettirdikleri ve sanık ...'ün eyleme asli maddi fail olarak, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...' ında asli maddi fail olarak katıldığının anlaşılması karşısında: sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yağma; sanıklar ... ve ...'in yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçuna azmettirme; sanık ...'in yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçundan; hükümlülükleri yerine yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ,... ve ... savunmanları ve sanık ... ile katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.