Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/18715 · K. 2009/18960

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/18715 E.  ,  2009/18960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtayca incelenmesine gerek görülen, 1) Bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen çekişmeli taşınmaz için genel kadastro sırasında, kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmemiş ise nedeni kadastro müdürlüğünden sorularak, düzenlenmiş ise ilgili kadastro tesbit tutanağı sureti ve tesbit krokisinin, 2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1995 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda, orman olarak sınırlandırılan Gürgenyayla Devlet Ormanının tapuya kayıt edilip edilmediği tapu sicil müdürlüğünden sorularak, tapuya kayıt edilmişse, ilgili tapu kaydı ve tapu kadını oluşumuna esas, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri de gösteren tescil krokisinin, 3) 3402 Sayılı Yasanın kapalı pafta sistemini benimsediği, ayrık durumlar hariç, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki yerler dahil tüm taşınmazlar için kadastro tesbit tutanağı düzenleneceği, yada kesinleşen orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritalarının olduğu gibi parsel numarası verilerek tapu sicil müdürlüğüne aktarılacağı gözetilerek, Çekişmeli (A) bölümü kesinleşen orman kadastrosuna göre, haritası tapu sicil müdürlüğüne gönderilmek suretiyle tapuya kayıt edilmemiş ve genel kadastroda da kadastro tesbit tutanağı düzenlenmemiş ise nedenlerinin kadastro müdürlüğünden sorulması, buna ilişkin bilgi, belge, harita ve tutanak gibi delillerinin getirtilip, 4) Daha sonra yeminleri hatırlatılarak dava dosyası orman bilirkişiye ve ... bilirkişiye verilip, gelen kayıtlara göre çekişmeli (A) ile gösterilen bölüm tapuya kayıt edilmişse, niteliğinin ne olduğu ve orman kadastro haritasının tescil krokisinin tescil krokisi olup olmadığı, tescil krokisi değil ise çekişmeli (A) bölümünün ne şekilde tapuya kayıt edildiği yada tapuya kayıt edilmeden tapulama dışı bırakıldığı konularında ek rapor düzenlettirilmeli, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 17.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.